韩春雨事件最新：「实名质疑」又添 10 位学者
韩春雨事件最新：「实名质疑」又添 10 位学者文/muffin2016-11-29 来源：丁香头条A-A+
又有10位学者表示无法重复韩春雨实验结果；Naturebiotechnology表示将在2017年1月底之前完成调查，届时向外界公布结果。
2017 年 1 月底完成调查Nature biotechnology就韩春雨及同事所著论文「利用 NgAgo 进行 DNA 引导的基因组编辑」发表「编辑部关注」（全文拉到底），称将在 2017 年 1月底之前，与原作者保持联系，并为其提供机会以完成调查。原论文的作者中有两位，即韩春雨和沈啸，已同意杂志发表「编辑部关注」，而高峰、姜峰和 Yongqiang Wu 则认为这并不合适。又有 10 位学者加入 「反对阵营」http://files.cn-healthcare.com/upload/20161129/91741480422831634.png同时，Nature biotechnology还发表最新文章，由韩、德、美三国 10 位学者联合声明称，三个独立的实验小组利用 NgAgo 未能发现基因组编辑的迹象。这十位科学家在来信中说：「尽管在报道的三种细胞系中做优化 NgAgo 介导的基因组编辑的不同尝试，但未能检测到成功编辑靶向序列的证据。」http://files.cn-healthcare.com/upload/20161129/12521480422879152.png已有 30 位国内外学者实名质疑5 月，韩春雨论文「利用 NgAgo 进行 DNA 引导的基因组编辑」公布网络版，受到国内外学者广泛关注。7 月，澳大利亚国立大学的基因学家 Gaetan Burgio 对实验可重复性提出质疑，他呼吁 Nature 要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。8 月，Nature 发文回顾 NgAgo 事件，其中有三位匿名的中国科学家表示可以恢复韩的实验结果；同时期，韩春雨向非盈利性质粒共享信息库 Addgene 提交新版的详细实验方法。10 月，国内外 20 位科学家联名发表，质疑韩春雨的实验无法重复。论文作者包括此前曾实名发声无法重复韩春雨实验的 13 名中国学者。http://files.cn-healthcare.com/upload/20161129/50641480422932428.png11月，Nature biotechnology 发表「编辑部关注」，同时刊登韩德美三国 10 位科学家对韩实验结果的质疑。编辑部关注：利用 NgAgo 进行 DNA 引导的基因组编辑《自然-生物技术》的编辑就上述论文发表「编辑部关注」，以提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧。此次，我们发表三个团队的实验结果（http://dx.doi.org/10.1038/nbt.3753），他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图 4 的结果，这一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点，或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到 NgAgo 所诱发的变异。另外一组作者在《蛋白质与细胞》期刊也报告了类似结果（doi:10.1007/s13238-016-0343-9）。我们和论文作者进行了沟通，他们正在调查造成可重复性缺乏的潜在原因。我们向其告知了这一声明。尽管调查仍在进行中，但韩春雨和沈啸同意我们的发布这一编辑部关注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu 则认为目前并不合适。这些调查一旦完成，我们会向读者提供最新信息。Editorial Expression of Concern: DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi ArgonauteThe editors of Nature Biotechnology are issuing an editorial expression of concern regarding this article to alert our readers to concerns regarding the reproducibility of the original results. At this time, we are publishing the results of three groups (http://dx.doi.org/10.1038/nbt.3753) that have tried to reproduce the results in the critical Figure 4 in the original paper by Han and colleagues, which demonstrates editing of endogenous genomic loci in mammalian cells. None of the groups observed any induction of mutations by NgAgo at any of the loci or underany of the conditions tested above the sensitivity of the assays used. Similar results have been recently reported by a different group of authors in Protein& Cell(doi:10.1007/s13238-016-0343-9).We are in contact with the authors, who are investigating potential causes for the lack of reproducibility. The authors have been informed of this statement. While the investigations are ongoing, Chunyu Han and Xiao Shen agree with this editorial expression of concern. Feng Gao, Feng Jiang and Yongqiang Wu do not feel that it is appropriate at this time. We will update our readers once these investigations are complete.ⓝ
本文转载自其他网站
一石激起千层浪 调查一旦完成，我们会向读者提供最新信息 是啊。明年的一月，不论结果如何，都是一个炸弹啊。
页:
[1]