有关干扰素与流感病毒之间的关系
http://biosky.haotui.com/thread-38389-1-3.html 楼主：
猪小乐
最近有一个疑问，流感病毒的致病机制有文献报道是因为细胞因子风暴，先天性免疫反应过度。而之前也看过文献，说IFN具有抗病毒作用，尤其流感病毒还对宿主IFN产生免疫逃逸，尤其是NS1蛋白的作用，重组病毒如果NS1蛋白作用不发挥，那么病毒的致病性就会降低。
这样来看，就IFN而言到底是对流感病毒是怎样的关系？是本来就是这种矛盾的，还是因毒株不一样而作用不同，抑或是我自己理解错了？？
希望大家帮忙解答~谢谢
2#zzx219
网络调控，有许多蛋白是IFN负反馈调节的，IFN并不是越多越好。高致病性IAV可以是IFN表达量非常高，进而引起各类趋化因子炎性因子的高水平表达，引发细胞因子风暴。所以说，IFN是抗病毒的，但是是在一般情况下。
3# 猪小乐
那我可不可以这样理解：IFN是有抗病毒作用，即传统的IFN一系列的信号通路、诱导抗病毒蛋白之类的。但是有些高致病性型流感病毒引起了细胞因子风暴，所以致病。还有一些病毒，它是逃逸了IFN反应的作用强，所以造成了这个毒株的高致病性。总的来说，这并不矛盾，只是针对不同病毒？IFN这类东西还是不能太多也不能少~~~？
P.S能给几篇文献参考一下么~以便汇报谢谢
页:
[1]