【转移帖】中医药治疗肝炎病毒研究作用到底怎么样？
原帖由tangqyx 发表于 2009-11-5 09:19目前，在期刊网上查阅相关的文章，中医药这块发表的文章有很大部分，无论是实验方面还是临床方面，报道的疗效参次不齐，但基本是较好的结果。对于中医药对于抗病毒或者是免疫调节剂到底是什么样的研究程度。期待有过此研究经历的人给予解明。抗病毒作用到底几何？ shuangcheng发表于 2009-11-5 18:14 ：
个人觉得中药在抗病毒方面和西药相比有其自身的优势，从治疗理念来讲中医讲究的是全面综合调理，这一点对于免疫系统来说尤其重要，免疫系统分子，细胞作用错综复杂，西药几乎是无从下手，比如西药主要采取细胞因子，或抗体进行中和，这些在治病的同时也会带来诸多问题。对于病毒这一块，由于其自身原因以及它与免疫系统之间，以及其感染细胞之间的关系尚未理清，所以在治疗方面西医，西药方面目前尚无有效手段。而中药的全面调理理念个人认为比较适合免疫系统以及病毒，既然是调理必然存在长期性问题，所以比较适合慢性病，而且治疗在不同医生之间差异也比较大，如果医生水平不行，有可能起反作用---------个人愚见！
bigben发表于 2009-11-5 21:50 ：
我没有学中医，不过我的看法是：
理念好不代表实际手段好，要不然国内的中医现状肯定不是现在这样。
治病最好的理念是对因治疗辅以对症治疗，不过现在好多病都做不到。
西医再怎么不好，以我的看法也比中医强，
如果不是耐药的话，核苷(酸)类似物是控制乙肝的完美方法。
从长远的角度讲，中医是没前景的，如果生物医学研究够发达的话。
中医的最终价值在于为生物医学研究提供了大量的很好的具体实验实例，实验现象，实验线索，
在某一领域治疗手段缺乏时，还可应急，有总比没有好，
如果有或多或少的效果的话，当然也肯定有不少中药药方有效果。
不过，话说回来，中医在近10，20年里肯定有很大的发展，
原因恰恰是生物医学研究对中医的科学再认识，再改进。
如果有某一种好的中医手段治疗肝炎病毒，可以做的是：
1 实验室、临床研究，证实有效，大规模数据证实；
2 生产工艺改进，质量控制，可以大规模生产，治疗手段标准化；
（有前途和希望的方法是不依赖于医生的，如果病因明确的话（乙肝，甲肝等恰恰属于病因很明确的病）；依赖于医生和某某医院，没有大规模数据证实，常常是治疗效果因人而异，不可控制，对小部分人或许有效果，但是为什么有效果往往不知道，到底是不是因为该中药手段导致有效果，也不知道，谁都不知道，也只有没办法而为之）。
3 治疗机理研究，试图更好改进。
关键是接受同行的认可，医生的证实，病人的接受。
在目前，不知道有什么好的中药手段治疗肝炎病毒，如果有，可以告诉我们。 davay发表于 2009-11-5 23:36 ：
中医等世界上的传统医学确实有深入研究的可能,但是中医的研究不能一直说古代医书上找根据，要自己开发新的，写新的医书，要有机制！ yaoming发表于 2009-11-6 00:29 ：
不管是黑猫还是白猫，能抓到老鼠的就是好猫。
虽然随着近些年科研的发展，西医的知识量大增，但是在很多疾病面前还是很无能为力的。中医虽然理论古怪，但是对很多病也很有效果，相信中医以后会有很大的发展。只是希望发展在中国，而不是在日韩！搞中医的战友们加油了！ 花斑鼠 发表于 2009-11-27 16:24 ：
中药的成份太复杂，有疗效了你都不知道是哪个成份起的作用，还是哪几个成份起的作用，结果在解释结果时，就又玄而又玄，神乎其神。以西医的理念去设计实验方案，用中医的理论来解释实验结果，只能是可信度低。
西方的哲学理念就是实证主义，与东方哲学完全不相干，所以中医要发展，就一定要走自己的路，而绝不能落入西医的窠臼。 davay发表于 2009-11-29 01:23 ：
还有中医医生互相之间要进行更多的交流,要把很多有用的药方公开,不过可以申请专利，虽然短时间看，会使得很多人的利益受到损失,但是长期看，有利于中医的发展。还有就是要多和国外的同行交流，要把晦涩难懂的中医词汇，变成深入浅出的表示.这样才能让更多人去理解.去了解，去真正喜欢上中医,还有就是中医要提高发表期刊的水平,要严格审稿,让现在中医研究的结果，直接能让更多人授意,要把成功治好的,西医效果不好的病历,写成书,做好宣传.
页:
[1]