中国病毒学论坛|我们一直在坚持！
标题:
转移贴：国家自然科学基金申请经验(ZT)
[打印本页]
作者:
满清帝国
时间:
2015-5-21 10:24
标题:
转移贴：国家自然科学基金申请经验(ZT)
题目：
国家自然科学基金申请经验(ZT)
, e0 f, C U( ^8 z
原作者：
hantavirus
, o: T. m- \& ?5 b
' Y# W$ Z( x# F1 a2 l5 z
1. 申请人有很好的publicatoin。在本专业领域里最好的国际期刊上要有几篇论文。我觉得第一作者的SCI论文5篇比较合适。成员配备合理，申请生命科学，就别拉一些物理的，让人觉得确实懂行的。还要注意申请的成员的覆盖问题，已经承担的人最好不要再次出现。
# L9 J5 i$ L* M; S
/ y' K( U% Z/ }; R4 N
2. 研究基础要很好才行。特别是拿做了一半的，实实在在的东西再去申请，附上重要的实验结果和照片。这样结题也容易些。自己领域要弄清整个理论发展叙述的清晰，把国内所有在这个行业的贡献都要看到，即使你不喜欢中文的论文也要全部看看，简略看看，有重要贡献的都记录下来，查查这个领域或方向所有中过基金的人，他们的文献需要引引，即使你投论文稿时从来没有引用过。
( s: Y( J) S4 h" }( C
! @5 ^6 R8 G w9 {5 S+ c2 {) Y$ P
3. 项目题目大小适中。一般都会偏大而泛，不适合基金支持。当然，太小了也不行。基金不能全部写要做什么，我实际把已经做的但是还没有投稿的写了不少，写起来很有底气，让人觉得可信，同时又有预计的东西，这叫虚实结合。基金下来的同时，作的就发表了，基金号附上即可。
$ E U" f+ ^# q- G; B
+ N# i, r4 S4 y) m; s8 j
4. 题目和研究内容要很新（我的意思是项目创新点出自自已的研究，而不是综述里的那些“趋势”等等），使评阅人有耳目一新的感觉。同时，要既能使他们看懂，而且还能使他们了解一些新的东西。
* z) @# {% q$ j* b% g8 m6 l
, \; ?& Z4 K3 f2 [# @8 U+ s, U) T" h* A
5. 申请书至少要提前半年开始写，以便到3月份时已经改过多次，有什么灵感就加，然后通读几遍，反复推敲，觉得确实做到家了，即使不中我也尽力了。内容一定要做到精简，通顺。一定要注意限制篇幅。评阅人每人每年手里至少10多份申请，1个月评完，谁会有时间看很长的东西呢？总而言之，即要信息量大，又要内容短小，这可不容易做到。
4 r0 ?6 e" R. S5 b* f! u0 h! ` ^
, V& F w" o1 c4 C+ k$ Q
6. 一定要用吃奶的劲写好摘要！
$ p3 \( e0 T+ L! X8 F/ d/ M
, d. h9 J' e' h* J
7. 平常多注意网络学术关系，要点是让更多的同行知道有你这个人，而且还在做某种有意思的研究。注意实事求是别吹牛，以免别人讨厌你。
* S9 M8 P. q5 b% v. O
6 @; i: k" w0 W
8. 拿不到不等于水平差，总结经验，来年再来。心胸开阔，不要计较，成大事要大胸怀，人品要好，人品差的我评到他的申请就觉得恶心，怎么知道这个人人品，新语丝上多看看吧，一稿多头的，制造SCI垃圾的，疯狂兼职的，调戏自己学生的，弄假数据的，剽窃他人论文的，互相对骂的，这些学者即使院士我也鄙视之。
4 r: g5 b3 y) z( M, W+ }
欢迎光临 中国病毒学论坛|我们一直在坚持！ (http://bbs.virology.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2