你如何看待病毒载体的前景？

晚风hit

到目前为止病毒载体发展经历了从基础研究到临床的一系列的发展，从狂热的临床研究到一度禁止病毒载体的临床试验到目前的良性发展。随着Glybera药物与中国今又生的上市，世界范围内对病毒载体的热情异常高涨。
欢迎大家参与到讨论中，说一说你眼中的病毒载体，优？劣？前景堪忧？期待你的参与！

晚风hit

mimisikai再生：

我现在用yellow fever 17D作载体
YF17D可以靶向性感染树突状细胞并通过TLR2、7、8、9同时活化多个DC亚群。
这样似乎就可以解决提高基因靶向性投送和天然免疫通路的活化这两个问题。
而且我初步的进行了血清学背景的调查，发现在比较了麻疹病毒、登革热病毒、甲肝病毒、脊灰、乙脑几种病毒之后，发现还是YF的在中国人群中血清学背景最低，这样可以有效的避免类似默克Ade5型疫苗因载体反应严重而失败的老路

安全性不存在问题，这个苗用了很多年，很安全
靶向性上面说了
生产国内就有生产线

国际上提出的系统疫苗学就是以黄热和痘苗为研究对象 可见其优势

晚风hit

atfsu15：

毒载体的特异靶向性，是我最关注的地方。
代德国哥廷根大学一位鬼子朋友请教一下啊，现在有哪些病毒载体可以突破血脑屏障，并且侵入中枢神经系统？作用机理能否解释一下。
需要一种能够在外周注入然后到达中枢神经的载体, 现在我用的AAV2已经失败了。

晚风：
回复 11# atfsu15 的帖子

目前用AAV8以及AAV9比较好
比较好的有这么三篇近期的文献

Sun

病毒载体绝不仅仅限于腺病毒及相关，理论上所有建立起反向遗传操作系统的病毒均可作为病毒载体。如新城疫病毒、狂犬病毒、流感病毒等。现在新城疫病毒载体算是应用比较广泛的。至于问哪些病毒载体能突破血脑屏障并侵入中枢神经系统？狂犬病毒是个很好的范例，但狂犬病毒不入血。其实这方面的研究很多，楼主完全可以多关注些反向遗传方面的文献。