为什么会撤稿，是上帝围攻科学，还是政治围攻科学？

rentianyixu

今年一月PLOS ONE上发表的一篇文章出现了”the Creator“，王皓博主等受过优良西方教育的人说这在西方是个大事情（http://blog.sciencenet.cn/blog-274385-960524.html），俺土包子一个，英语六级都没过，更不懂这些文化差异了，后来我去PLOS上找这篇文章，发现被撤稿了：

Following publication, readers raised concerns about language in the article that makes references to a 'Creator', and about the overall rationale and findings of the study.

Upon receiving these concerns, the PLOS ONE editors have carried out an evaluation of the manuscript and the pre-publication process, and they sought further advice on the work from experts in the editorial board. This evaluation confirmed concerns with the scientific rationale, presentation and language, which were not adequately addressed during peer review.

Consequently, the PLOS ONE editors consider that the work cannot be relied upon and retract this publication.

The editors apologize to readers for the inappropriate language in the article and the errors during the evaluation process.

无数科学家要求plos one撤稿，不然就不再给该杂志审稿，投稿，引用，纷纷要辞去编辑的职位。虽然作者的回应说自己非英语母语，对Creator这个词理解有误。但是没人买账，并指出该作者用了三次"Creator" "C"是大写的，认为作者是故意的。审稿人和编辑也难辞其咎，大家开始围攻该文，围攻PLOS，甚至抨击OA。我不懂这篇论文，我也不想为OA开脱，但我看很多人认为该文并没有涉及学术不端，顶多文章很烂，而且此文的主旨也不是神创论，可能是看待问题的角度不同吧，仿生生物学一个小行业人可能认为没有问题，但你们非要放到整个生物界甚至学术界来理解这个问题，最后PLOS被迫撤稿。撤稿理由并不是学术不端，我觉得更像是西方科学政治迫害，为什么科学还非要以西方文化为背景呢？PLOS one很显然做出了一个错误的决定，当然也毫无办法，作者在论文中也没有宣扬神创论，西方人非要那么理解，并一致认为应该撤稿，这不是打着政治正确的旗号来干扰学术吗？至于审稿不严，我想这是他们仿生学小团体内部的理解与外部不同，审稿人和科学编辑都没想这么多，也可能他们没有认真负责地对待本文，但不能说是弱智。当然如果这个能给PLOS one所有审稿人和学术编辑提个醒，以后做事认真，并寻求改革，未尝不是一件好事。但是撤稿的处理太过草率，应该给作者修改的机会的，至少这更多是杂志社的问题。不管怎样，我相信OA的春天还会到来。OA不会永远被不公平地对待！

最后这件事情到国人眼中，就开始一致批评OA商业化，其实我上篇博文已经说过，闭源期刊很多也同样是浪费版面费，大家本身就对某个事物首先存在一定的偏见，所以批评时就一定会有失公允，即使自己觉得很公平。这很容易就让我想起了大家对河南人的印象，假如PLOS就是河南，其中的论文就是河南人，然后这个河南人好像不太懂礼貌或者说在你们城里人眼中不礼貌，然后网上开始一个个大骂河南所有人，开始给河南人树立一个个标签。但我想作为一个学者，这不是应该的吧？跟上篇博文一样，我觉得学者首先应该做好自己本分的事情，不要像西方那样以政治正确去强迫某种行为，更不要以为自己在国外待过几年就有资格来批评我们这些乡巴佬！科学更应该就事论事，一码归一码，不要以评判别人来抬升自己。当你没有能力去改变世界就应该以身作则去影响他人，而不是仅仅指指点点！

科学网 张震