学术界最讨厌的人是哪种？

zszhao

我一直强调正确看待学术评价和考核以及学术论文发表（包括 我所有发表的博文和留言，都没有超出这个意思；我上篇博文更是仅说了学术界面临的社会就业压力），但希望不要给人造成“矫枉过正”的错觉， 好像我支持流氓量化，攀比以及低质量灌水似的，那就误导太大了。。。 我哪有那个资格和动机呀！

事实上，最初的最初我就说过一个很搞笑的现象： 论文发的非常“数量NB”的（上百篇的SCI，或者普通期刊论文）或者拿了很多基金项目的反而声嘶力竭的表述抵触学术评价和论文发表，你说让人家那些支持科学评价和正确看待论文的人情何以堪（像俺这样文章完全并不多的人咋好意思支持正确看待论文和学术评价）？！！所以，大家一定要认清一个人嘴头上唱的和实际行动干的区别.....

另外一个就是，为何有些高产的人那么反对科学计量学呐？其实稍微查查看就不难理解了：他们虽然量多（基金或者论文）但是质不高（特别是有些人一个真正的突出的工作都没有），所以才是真心害怕科学计量学的。这可能与我们的第一直觉相反，他们反而希望停留在考核最基本的层面，看数量而不深究。但科学计量远不仅看数量的，而是能看到更深处的东西：比如，200篇文章一共被引用了100次，其中90次还是自引，其他引用质量也不高。这样的人，反而最喜欢评价就停留在第一层面就好了，就数数量就可以了。。。所以，这些人不但干着自己反对的事（反对考核，却年年争着拿第一），而且也想掩盖一些东西滴！

所以，学术界最讨厌的就是这类人。。其实他们水平也不赖，不然灌水也难。但是眼界有问题，到了一定层次了，不去提高自己的研究质量，而是一味的低质量的重复，甚至包括不断地切换对象搞“GFTY”(注：戴老的理论)。。。低质量的东西或者跟踪性的东西不是不可以有（特别是初期成长阶段是需要的），但是几十篇几十篇乃至几十年的那么来，一直孜孜不倦。。你说你要是发出来的有一部分属于高质量，被公认好的研究，或者有自己的一个理论做到极致也好（比如你搞出青蒿素来，你觉得价值和意义大，那就准备好一辈子耗上），但是却实际啥也不是，就是低质量的重复（跟上瘾了一般）。这样的人让身边的人非常难堪，拉高了单位平均数量水平，搞得别人浮躁不说，还搞得人家业绩上很难堪。这类人最讨厌！钻营！
这也才是不动声色搞得学术界一地鸡毛的根源！眼界不高的蛀虫。 说没水平 吧，还有；但就是贪小便宜般，热衷低水平复制应付考核和攀比， 而不是将眼光放在学术本身的真善美上！否则也许可以大展宏图（当然可能损失眼前小利益）

这类人就跟一个体育选手不放弃任何层次的比赛一样贪婪，比如林丹若是省级,市级县级等比赛都打，还给不给人家机会了！关键是，若是林丹因此(小比赛也累人啊，也容易受伤啊)而放弃了打国际比赛，仅仅止步于：内战内行，外战外行。。。虽理论上说不出啥啦，但是着实让人觉得层次不高（哪怕你拿100词县市级冠军呐）。这类人也不考虑别人的饭碗，一味抢占一切，不懂得真正的学术魅力是攀登高峰，而不是半山腰劫道。。。这类人才沉迷于一些考核啊之类的小便宜上，但让身边的人不服还不行，搞得别人跟着毛糙不舒服！学术界最讨厌的人！

本文选自：科学网李天成博客