中国病毒学论坛|我们一直在坚持！
标题:
转移贴：国家自然科学基金申请经验(ZT)
[打印本页]
作者:
满清帝国
时间:
2015-5-21 10:24
标题:
转移贴：国家自然科学基金申请经验(ZT)
题目：
国家自然科学基金申请经验(ZT)
) R5 i4 B3 v8 j+ Q& K5 ?. [, J3 W
原作者：
hantavirus
/ m1 L( W+ H* Z. z, v. r
_5 K8 T" t3 V+ O2 Q
1. 申请人有很好的publicatoin。在本专业领域里最好的国际期刊上要有几篇论文。我觉得第一作者的SCI论文5篇比较合适。成员配备合理，申请生命科学，就别拉一些物理的，让人觉得确实懂行的。还要注意申请的成员的覆盖问题，已经承担的人最好不要再次出现。
1 M" ^( z$ @1 @: e5 \* g# O1 u
0 N1 D1 @% E! U# Y; ~$ p
2. 研究基础要很好才行。特别是拿做了一半的，实实在在的东西再去申请，附上重要的实验结果和照片。这样结题也容易些。自己领域要弄清整个理论发展叙述的清晰，把国内所有在这个行业的贡献都要看到，即使你不喜欢中文的论文也要全部看看，简略看看，有重要贡献的都记录下来，查查这个领域或方向所有中过基金的人，他们的文献需要引引，即使你投论文稿时从来没有引用过。
7 J, M1 w( Y) A0 Z# l! Q# z
, s. i: T5 |# v( L4 ^% w+ |& g
3. 项目题目大小适中。一般都会偏大而泛，不适合基金支持。当然，太小了也不行。基金不能全部写要做什么，我实际把已经做的但是还没有投稿的写了不少，写起来很有底气，让人觉得可信，同时又有预计的东西，这叫虚实结合。基金下来的同时，作的就发表了，基金号附上即可。
U& j! @1 {, {0 F# O5 w* k6 y2 ]
* t/ H! Y, h* w
4. 题目和研究内容要很新（我的意思是项目创新点出自自已的研究，而不是综述里的那些“趋势”等等），使评阅人有耳目一新的感觉。同时，要既能使他们看懂，而且还能使他们了解一些新的东西。
0 ^& G7 R& O0 H
" J E, k0 s, w- E1 p
5. 申请书至少要提前半年开始写，以便到3月份时已经改过多次，有什么灵感就加，然后通读几遍，反复推敲，觉得确实做到家了，即使不中我也尽力了。内容一定要做到精简，通顺。一定要注意限制篇幅。评阅人每人每年手里至少10多份申请，1个月评完，谁会有时间看很长的东西呢？总而言之，即要信息量大，又要内容短小，这可不容易做到。
1 R: G, }: D% w) F0 Q" {& V5 |
7 {( A# D! E2 D9 u; k- M- G
6. 一定要用吃奶的劲写好摘要！
4 B$ J( ^2 D6 v7 g, {
- g$ v% V6 ^/ H m& R, \1 W: ~
7. 平常多注意网络学术关系，要点是让更多的同行知道有你这个人，而且还在做某种有意思的研究。注意实事求是别吹牛，以免别人讨厌你。
3 n0 c1 u, J+ f- r
) G9 d1 Y- ~ ]7 N) {
8. 拿不到不等于水平差，总结经验，来年再来。心胸开阔，不要计较，成大事要大胸怀，人品要好，人品差的我评到他的申请就觉得恶心，怎么知道这个人人品，新语丝上多看看吧，一稿多头的，制造SCI垃圾的，疯狂兼职的，调戏自己学生的，弄假数据的，剽窃他人论文的，互相对骂的，这些学者即使院士我也鄙视之。
, V+ f3 ]. I; P8 a9 i
欢迎光临 中国病毒学论坛|我们一直在坚持！ (http://bbs.virology.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2