新研究为艾滋病传播“第一人”洗冤 实为替罪羊

rojjer

参考消息网10月30日报道 西班牙《世界报》网站10月26日发表了罗西奥·R·加西亚-拉瓦迪略的题为《艾滋病是这样开始传播的》的文章，编译如下：
当人们深感受到威胁时，通常的做法是寻找一个罪魁祸首。当轮到艾滋病时，加拿大人加埃唐·杜加斯——公认的艾滋病“零号病人”——就成为了这个代为受过的、史上最“妖魔化”的患者。
多年来，加拿大籍空乘人员杜加斯一直扮演“替罪羊”的角色，虽然科学界曾多次坚称，将人类免疫缺陷病毒（HIV）从非洲传入美国乃至全世界不可能单凭一个人来完成，也不可能如此迅速，但杜加斯却一直被当作“零号病人”对待。英国《自然》周刊发表的一篇新研究论文证实，“零号病人”的定名源于上世纪80年代初进行的一项调查中出现的错误。这位被确定为全世界第一例艾滋病患者的男子并非首例，而是众多感染者中的一位。
这项新研究由英国剑桥大学科学史和科学哲学系研究员理查德·麦凯和美国亚利桑那大学生态及进化生物学系主任、艾滋病病毒进化问题专家迈克尔·沃罗比共同完成。他们的研究不仅为杜加斯洗清了“罪名”，而且也澄清了艾滋病病毒在美国本土最初的活动轨迹。
但是，谁是加埃唐·杜加斯？他又为何被认定为艾滋病传播的罪魁祸首？杜加斯曾是加拿大航空公司的一名空乘人员，金发、体形健壮，在男同性恋群体中颇为出名。他承认自己曾有过2500多名性伴侣。鉴于他的个人性史以及艾滋病在洛杉矶的传播状况，1982年美国疾病控制和预防中心在男同性恋群体中进行了一项调查，发现在他们当中有一个被重复提到的核心人物，尽管此人并非来自加利福尼亚州。这名被称为57号病例的男子是一名空乘人员，其工作就是在全世界飞来飞去。在其性接触者当中也有来自纽约的人。
这项调查在确认患者身份时使用的是编码系统，用患者所属城市的缩写以及一个数字作为其身份代号，例如LA1指“洛杉矶1号”、NY2指“纽约2号”。57号病例因来自“加州以外的地方（Outside California）”，被称为“患者O”。慢慢地“O”这个字母被理解为数字“0”，“患者O”也变成了“零号病人”。麦凯说：“零是一个强大的单词，它可以代表没有，但是同样也可以意味着开始。”
在洛杉矶开始的调查逐渐扩大范围。65%的受访者表示自己曾有过超过1000名性伴侣，但大多数人只能说出其中很少一部分人叫什么。而57号病例提供的信息却更加广泛，在近三年与之有过性关系的750名性接触者中，他能说出其中72人的姓名。他独特的姓名也让其他人很容易记住了他。就在这项调查公布的1984年，杜加斯去世。
确定杜加斯为“零号病人”是一种谬误的证据来源于亚利桑那大学一个团队新研发的分子技术。利用该技术可以从超过40年的血液样本中重新找回基因物质并破译病毒的基因序列。
新研究彻底澄清并确认了艾滋病病毒是如何进入美国的。众所周知，艾滋病病毒20世纪上半叶起源于中部非洲的黑猩猩。大约在1967年登陆加勒比地区，特别是海地。随后在1971年左右进入纽约，并在1976年前后从纽约蔓延至旧金山和加州其他地方。在传至纽约之前，人们对艾滋病病毒一无所知。沃罗比指出，艾滋病病毒在这座城市找到了一个群体，就如火种遇到干燥环境，病毒获得了迅速和大规模传播的温床。

ipsvirus

1970s and ‘Patient 0’ HIV-1 genomes illuminate early HIV/AIDS history in North America

Michael Worobey, Thomas D. Watts, Richard A. McKay, Marc A. Suchard, Timothy Granade, Dirk E. Teuwen, Beryl A. Koblin, Walid Heneine, Philippe Lemey & Harold W. Jaffe

The emergence of HIV-1 group M subtype B in North American men who have sex with men was a key turning point in the HIV/AIDS pandemic. Phylogenetic studies have suggested cryptic subtype B circulation in the United States (US) throughout the 1970s1, 2 and an even older presence in the Caribbean2. However, these temporal and geographical inferences, based upon partial HIV-1 genomes that postdate the recognition of AIDS in 1981, remain contentious3, 4 and the earliest movements of the virus within the US are unknown. We serologically screened >2,000 1970s serum samples and developed a highly sensitive approach for recovering viral RNA from degraded archival samples. Here, we report eight coding-complete genomes from US serum samples from 1978–1979—eight of the nine oldest HIV-1 group M genomes to date. This early, full-genome ‘snapshot’ reveals that the US HIV-1 epidemic exhibited extensive genetic diversity in the 1970s but also provides strong evidence for its emergence from a pre-existing Caribbean epidemic. Bayesian phylogenetic analyses estimate the jump to the US at around 1970 and place the ancestral US virus in New York City with 0.99 posterior probability support, strongly suggesting this was the crucial hub of early US HIV/AIDS diversification. Logistic growth coalescent models reveal epidemic doubling times of 0.86 and 1.12 years for the US and Caribbean, respectively, suggesting rapid early expansion in each location3. Comparisons with more recent data reveal many of these insights to be unattainable without archival, full-genome sequences. We also recovered the HIV-1 genome from the individual known as ‘Patient 0’ (ref. 5) and found neither biological nor historical evidence that he was the primary case in the US or for subtype B as a whole. We discuss the genesis and persistence of this belief in the light of these evolutionary insights.

http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature19827.html

dangerdan

很有趣的一篇文章！！

blackrose

艾滋病，人类共同的敌人！