设为首页收藏本站

中国病毒学论坛|我们一直在坚持!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1511|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

吉利德乙肝新药Vemlidy(TAF)进入亚洲市场

[复制链接]

483

帖子

363

学分

5259

金币

VIP荣誉会员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
363
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-20 23:48:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
由美国制药巨头吉利德(Gilead)开发的抗病毒药物Vemlidy(tenofovir alafenamide,TAF,25mg)在上月获得美国FDA批准,用于慢性乙型肝炎患者的治疗。几乎在同一时间,Vemlidy也获得欧洲药品管理局(EMA)人用医药产品委员会(CHMP)支持批准的积极意见;欧盟委员会(EC)在做出最终审查决定时通常都会采纳CHMP的建议,这也意味着Vemlidy极有可能在未来2-3个月获批上市,造福欧洲的乙肝患者。就在最近,Vemlidy在亚洲监管方面也传来了喜讯,日本卫生劳动福利部(MHLW)已批准Vemlidy用于慢性乙型肝炎患者,具体适用人群为存在乙肝病毒复制证据且肝功能异常的患者。
Vemlidy(TAF,替诺福韦艾拉酚胺富马酸)是一种新型核苷类逆转录酶抑制剂(NRTI),该药是已上市药物Viread(替诺福韦酯,TDF,在日本由葛兰素史克销售)的升级版。在临床试验中,TAF已被证明在低于Viread十分之一剂量时,就具有非常高的抗病毒疗效,同时具有更好的安全性,可改善肾功能和骨骼安全参数。
Viread(TDF)也是一种新型NRTI药物,目前已被广泛用于HIV(艾滋)和HBV(乙肝)的治疗。Viread对于适合该药物的乙肝患者而言是一种有效治疗选择,但乙肝和艾滋病一样,都是一种慢性病毒性疾病,往往需要长期的治疗。Vemlidy将为乙肝患者群体提供一种安全性大幅改善的治疗方案,将促进乙肝的长期护理。
Vemlidy的获批,是基于2个III期研究(Study 108和Study 110)的48周数据。这2个研究评估了TAF(25mg剂量)用于既往未接受治疗(初治)和已经接受治疗(经治)的乙肝e抗原(HBeAg)阴性乙肝患者、HBeAg阳性乙肝患者的疗效和安全性。研究数据证明了TAF相对于Viread(TDF)的非劣效性。此外,与Viread相比,TAF还改善了肾功能和骨骼安全参数。
乙肝现状:中国是乙肝大国
据估计,在全球范围内,有多达3.5-4亿乙肝患者,该病可导致肝硬化,是全球80%原发性肝癌的直接病因。中国是乙肝大国,据保守估计,全国13亿人口中有1亿慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染者,约占全球乙肝携带者的1/3,而且我国乙肝发病率还在持续上升。
乙肝2个III期研究:Study 108和Study 110
这2个研究均为随机、双盲、96周III期临床研究,在1298例既往未接受治疗(初治)和已接受治疗(经治)的乙肝(HBV)成人患者中开展。主要终点为实现血浆HBV DNA水平<29 IU/mL的患者比例。关键次要终点包括:48周时髋关节和脊柱骨矿物质密度从基线的变化,48周时血清肌酐从基线的变化。其他次要终点包括48周时ALT的正常化及eGFR从基线的变化。
主要终点:(1)Study 108中,425例乙肝e抗原(HBeAg)阴性乙肝患者以2:1的比例,随机接受TAF(n=285)或Viread(n=140)治疗。数据显示,在研究的第48周,TAF治疗组实现HBV DNA水平<29 IU/mL的患者比例为94.0%(n=268/285),Viread治疗组数据为92.9%(n=130/140),达到了非劣效性主要终点(CI -3.6% - +7.2%,p=0.47)。(2)Study 110中,873例乙肝e抗原(HBeAg)阳性乙肝患者以2:1的比例,随机接受TAF(n=581)或Viread(n=292)治疗。数据显示,在研究的第48周,TAF治疗组实现HBV DNA水平<29 IU/mL的患者比例为63.9%(n=371/581),Viread治疗组数据为66.8%(n=195/292),达到了非劣效性主要终点(CI -9.8% - +2.6%,p=0.25)。
肾功能和骨骼参数变化方面:TAF方案优于Viread方案。2个研究中,在第48周时,与Viread治疗组相比,TAF治疗组髋关节和脊柱骨矿物质密度从基线取得了显著更小的平均百分比降幅(p<0.001)。Study 110研究中,TAF治疗组观察到了较小的血清肌酐增幅(p=0.02)。此外,2个研究中,估计的肾小球滤过率(eGFR)从基线到48周的中位变化,有利于TAF组(p<0.01)。
ALT正常化:研究中,采用2种标准来评价血清ALT水平的正常化:中心实验室cut-off值和美国肝病研究协会(AASLD)标准。数据显示,当采用AASLD标准评价时,这2个研究中,与Viread治疗组相比,TAF治疗组在ALT正常化表现出统计学意义的显著提高;当采用中心实验室cut-off值(定义正常化在一个较高的ALT水平)评价时,2个治疗组ALT正常化无统计学显著差异。(生物谷Bioon.com)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|论坛App下载|Archiver|小黑屋|中国病毒学论坛    

GMT+8, 2024-11-27 11:01 , Processed in 0.086059 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表