设为首页收藏本站

中国病毒学论坛|我们一直在坚持!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1596|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

转移贴:国家自然科学基金申请要点

[复制链接]

104

帖子

62

学分

528

金币

论坛元老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
62
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-21 10:29:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
题目:国家自然科学基金申请要点3 u  ^8 V7 o+ c+ L. h" e' p  w
原作者:bio8848- a; ^, ?  O- G) x; u; u
$ c. k. |4 _0 }
面上项目中的自由申请项目:要求工作基础多,注重前期研究基础面上项目中的青年基金项目:申请者必须为35岁以下(即1971年1月1日以后出生)。申请人前期研究基础较为薄弱,但是一旦获资助后,经费强度高于自由申请项目。基金项目评审要点:
* ^$ E% C  G5 \一、 立论依据部分
8 g# s' O4 b, S4 A3 W0 m" [- w  Y  Jl. 以往落选项目中有50~60%是因为项目体现不出创新性。: i" Z2 v9 b, o8 ?
2. 以往落选项目中有30.2%是因为项目立论依据不够充分。% N1 C1 s7 _7 J  |% T9 H
3. 以往落选项目中有2.1%是因为项目无明显科学意义或应用前景。l    评审时创新性指标分为ABCD四档,有3个专家评为A,基本能获资助,创新性是重要的参考指标。
& z2 M2 j- Y0 Q$ g二、国内外研究进展论述部分  以往落选项目中有5.1%是因为项目对国内外研究进展了解不够充分;对国内外现状和发展趋势论述不全;对近期有关国际研究进展及国内研究现状不是十分清楚。l    对国内外研究进展的论述:如2006年申请,起码引用2005年的文献1~2篇;如果要突出自己的创新性,故意不引用已有相关新文献,评审专家上网查新时查到相关最新文献,就认为申请者不了解国内外进展而淘汰。
- O2 R6 [; K& a, j三、研究内容和目标部分
4 r! l6 C& x. H6 Z1 F4 E; y* E1.目标不够明确,内容不具体占落选项目的13.1%, 包括内容、目标不一致,缺乏关联性,过于分散。. Z0 c) c( ^" N6 Q
2.内容偏多,重点不突出占落选项目的12.1%。/ g* i" M+ z" J" @; V' n
3.缺乏特色或缺乏基础理论研究深度。l    如果前一项目的完成情况评为A(优),同等条件优先资助,即使一审不通过,基金委会考虑提请二审评审;相反,如果前一项目的完成情况评为D(差),二年之内不能资助。(2003年起项目完成情况评价结果上网)。面上项目的经费强度20万左右,3年时间,如果项目研究内容过大的话,会影响完成质量,专家会评价很难完成目标,所以研究内容和目标宜明确、重点突出,不求面面俱到。和前一项目的关系要讲清楚关联性,以及区别点。
  j6 N$ o0 f& t四、研究方法和技术路线部分
7 S' ~/ W* Y7 u6 R1. 方法、路线不恰当占落选项目的27.6%。  / S* J6 e# `2 Q
2. 方法不先进占落选项目的1.1%。l    有些申请者怕泄密,技术路线写的非常简单而没有通过评审。其实,技术路线可以以路线图图示为宜,但是关键点要体现出来。l    有些创新性很强的项目,但是技术路线可能存在问题或难以实现、不具体或过于简单特别是关键总是新思路、方法有新意,但写得过于简单。这类项目基金委可能会给予一年期的小额资助,集中解决技术路线中的关键问题。关键总是解决后,项目就会取得进展性的突破,可以再申请给予面上项目资助。
: s9 K4 \) H. D) n- G1 D* z; K五、研究基础和条件部分  ; }, C" O; ~% |: R( l2 I2 d+ q0 `0 _
1. 相关基础和积累不够占落选项目的18.6%,包括缺乏基础和必要条件;缺乏必要的前期工作。
- P1 a; @; t8 q" _. R" N% `. [2. 不具备关键性的研究条件占落选项目的0.1%。l    申请者要有研究工作基础;没有工作基础和积累的申请者,申请书中前期预研的结果要表明出来。& Q8 [. B$ R( z+ F
六、其它
9 ^: ^/ J; B5 `/ s" L2 E1. 申请手续及程序问题占落选项目的4.3%。
3 u$ O( z' {& {) m) G# Y) |- y2. 不具备申请办法规定的申请资格。! x+ @, l/ c2 [0 D, v" t( f  D9 {
3. 申请书未按规定填写或申请手续不完备。% F6 ~# x8 q# x6 t* }
4. 申请人或参加者超项申请。
( H5 v3 S' b: T# K5. 不属于自然科学基金资助范围,不属于所申请学科的资助范围。0 D: _8 |& J1 \" [4 I" {/ E$ u/ N, F
6. 与“973”、“863”、攻关项目的研究内容相似(指与本人参加的973等项目研究内容)l    申请者承诺签字,除了项目组成员签字外,在申请者承诺栏必须亲笔签名,否则形式审查就不能通过。
' Z+ y4 R+ w9 B! M0 c) X. d注意事项:0 {5 Q+ h9 O3 Y4 ?  K* r: a
1. 申请者不要轻易申请项目的研究方向,什么热点就靠热点,放弃原有的研究方向。
) k! _; f9 o+ K) X% g- n2. 在研项目的完成情况与申请项目挂钩,(阴性结果要如实汇报研究过程和结果,否则就被评为差)9 D4 T& l5 H9 n* u* M" d
3. 项目结束3年内继续报送研究成果(相关论文要标注基金项目资助号),基金委会根据以后的项目绩效调整以前的评价等级。/ B+ K! |$ b% c
4. 与已经资助过的项目有何区别,基础研究方面有何深入之处? 应阐述清楚。6 f2 n" Q7 l2 }. d" T* S
5. 申请书内容要实事求是
( @( q# b1 f4 a4 W3 A3 C6. 用最简单、合理的方法解决关键问题和用先进技术方法之间的辨正关系) a, t  v3 c1 b7 \" Z
7. 项目组成员:要有1~2名固定成员(实验室技术人员),其他的为研究生:人员组成要使技术力量有保证,人员稳定。. X; A1 ~+ \& L& }) j4 W1 O% J3 g! e
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|论坛App下载|Archiver|小黑屋|中国病毒学论坛    

GMT+8, 2024-5-22 19:11 , Processed in 0.096484 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表