为什么说伪狂犬疫苗滴鼻是必要的？

序道 · 发表于 2015-6-13 22:48:19

本帖最后由序道于 2015-6-14 21:22 编辑

滴鼻免疫有几点独特的优势：1、滴鼻与不受母源抗体干扰。滴鼻免疫走的是粘膜免疫的路子，母源抗体游离于组织液血浆淋巴液中，粘膜表面不存在抗体，这抗体就中和不掉滴进去的病毒，不会影响疫苗发挥作用。2、滴鼻可以封锁猪猪感染通路。伪狂犬病毒遵守“病毒占位规则”，即先到病毒入侵的细胞，其他病毒“无权入侵”，出生当天滴鼻，基因缺失苗中的病毒，抢占了仔猪的呼吸道上皮细胞，隔绝了日后的野毒感染。3、伪狂犬病毒属于疱疹病毒科，众所周知，这类病毒属于双链DNA病毒，不易变异，免疫原性好（非常容易产生抗体）。4、gE基因缺失苗中的病毒去掉了伪狂犬野毒携带的一把“钥匙（gE）”，一把入侵神经系统细胞的钥匙，不携带这把钥匙的伪狂犬病毒，就不会导致猪猪发病，是“无公害病毒”。

　　滴鼻免疫在猪场净化伪狂犬野毒方面有着重要的作用。根据《猪病学》上的描述，母源抗体和一般的免疫（肌注）并不能制止野毒的入侵，只能在一定程度上限制野毒的复制。可见，净化野毒的第一步，也是最重要的一步就是制止入侵，而滴鼻免疫是制止入侵的最佳手段。

　　伪狂犬病主要是通过鼻鼻接触的呼吸道传播的，伪狂犬野毒首先在上呼吸道的上皮细胞内复制增殖，接着入侵扁桃体和肺以及三叉神经，进而散布全身及神经中枢，造成各种病理症状。我在上面提到过，我们滴鼻滴进去的基因缺失病毒可以首先在上皮细胞内“占位”，当野毒入侵时，只能望“伪军”而叹，进不去了。其次，粘膜上皮中的基因缺失病毒被提呈细胞捕获、处理和呈递给T、B细胞，引发免疫应答，产生抗体，抵御野毒。被滴鼻免疫过的仔猪相当于被上了双重保险，第一方面军是妈妈给的母源抗体，第二方面军是畜主给派去的“伪军”，这两个方面军是互相补充，互相增强的，所以，不存在所谓的取谁舍谁，孰优孰劣。

　　在母源抗体存在的情况下，再实施滴鼻免疫，不仅是预防仔猪典型伪狂犬的问题，更重要的是净化伪狂犬的问题，减少伪狂犬野毒所引起的各种损失。各位朋友，伪狂犬的危害不仅是书上所说的典型症状，除非是在技术极其落后的小养殖户那里能见到典型症状，现在在大多数养殖场内，由于母猪的伪狂犬预防很普遍，典型的伪狂犬神经症状很少见，大部分是由于抗体水平低下及野毒数量多所表现出的非典型症状----母猪返情增多（非流产）、新生仔猪腹泻（非黄白痢及胃肠炎）、肥猪呼吸道症状增多，这些症状往往令养殖户摸不着头脑。而实施滴鼻免疫，可以从根本上解决这些非典型症状，从一定程度上减少所谓的“混合感染”。

　　曾经有一个200头母猪规模的猪场，一段时间内新生仔猪，甚至从一日龄开始就不停地拉稀，自己按黄白痢治疗怎么也不见成效，脱水死亡了几十头，我去诊断时，蹲在产床边，看小猪的走路姿势，只有个别的有很轻微很轻微的走路异常，问其伪狂犬预防史，畜主说是母猪普防的活苗，我就让其马上给所有仔猪肌注伪狂犬基因缺失苗两头份，第二天就开始好转，第三天大部分就已经痊愈了。以后让这个猪场母猪配种前打一次灭活苗，产前30天打一次灭活苗，仔猪出生当天基因缺失苗滴鼻一头份，2年了，这个猪场不管是仔猪成活率还是母猪繁殖率都很平稳。

　　由于中国当前引种混乱，检疫、疫病防控形同虚设，养殖户病死猪随意抛售，养殖场隔离措施薄弱等等共同导致了伪狂犬野毒全国横行，所以在政治体制，养殖模式未达到一定水平的当下，遑论举国净化伪狂犬是不合时宜的。我们能做的就是自保，每个有能力的养殖场先把自己猪场的伪狂犬净化了，不管是对于提高自身的生产效能，还是对于中国这混乱的猪病，都是很有利的。

　　补充：1、我说的滴鼻免疫，指的是用伪狂犬gE基因缺失苗滴鼻免疫。2、10头份一瓶的疫苗，要用7毫升稀释液稀释，猪猪每个鼻孔滴5滴，切不可用上全部稀释液。3、滴鼻时，一定要用软瓶（正气水瓶）滴，不要用注射器滴，用注射器不好掌握，滴速过快容易呛死猪猪。4、出生当天滴，不要非等到第3天，尽早让“伪军”去抢阵地。4、滴鼻免疫不能代替母猪产前免疫，我推荐的伪狂犬免疫程序是：母猪配种前做一次灭活苗，母猪产前30天再做一次灭活苗，仔猪出生当天滴鼻免疫。（如果想净化伪狂犬的话，肥猪在70日龄时再肌注一次活苗）。5、千万别再说滴鼻属于超前免疫了啊，有些畜主非认死理，说吃完初乳再滴就没效果了，怎么解释也不信，我很郁闷啊。

　　题外话：中国某些方面专*制的令人窒息绝望，有些事又自由的出奇。你说这伪狂犬疫苗在美国、加拿大、新西兰是禁止的，而中国的疫苗自由超出了世界上的任何一个国家，全世界的疫苗都汇集于中国，中国猪农们享受着发达国家农场主所羡慕的疫苗使用权，而中国猪农们也遭受着世界各地的猪病摧残，这真是一个惊奇的事情，这样一个沉睡的国家，不是雄狮酣睡，只不过是一个婴儿熟睡罢了。

（审核编辑：猪猪侠）
原文链接http://www.soozhu.com/article/228879/